qq和360，qq和360大战法律如何判的

近年来，互联网行业竞争激烈，各大公司之间的纠纷层出不穷。QQ和360之间的诉讼案件尤为引人关注。小编将围绕“QQ和360大战法律如何判的”这一问题，深入分析案件的具体情况，以及法院的判决依据。

1.奇虎360诉腾讯垄断案

1.1案件

奇虎360曾向腾讯提起垄断诉讼，认为QQ不具备市场支配地位。经过最高人民法院审理，最终判定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位，驳回了奇虎360的上诉，维持了一审法院的判决。

1.2判决依据

根据《反垄断法》的相关规定，市场支配地位是指企业在相关市场内具有控制价格、数量或者其他交易条件的能力，并能够持续维持这种能力。在本案中，法院认为QQ并未具备这样的能力，因此驳回了奇虎360的垄断指控。

2.腾讯起诉奇虎360不正当竞争案

2.1案件

腾讯曾起诉奇虎360不正当竞争，法院一审判定360构成不正当竞争，向腾讯赔偿500万元，并在网站首页和媒体进行道歉。

2.2判决依据

根据《反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为是指***害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。在本案中，法院认为奇虎360的行为违反了《反不正当竞争法》的相关规定，因此判定360构成不正当竞争。

3.3Q大战：互联网创新力量和垄断力量的斗争？

3.1案件

3Q大战是腾讯和奇虎360之间的一场激烈竞争。360发布针对QQ的“360隐私保护器”，并在360网站上发布《QQ窥探用户隐私由来已久》等多篇文章，指责QQ侵犯用户隐私。

3.2判决结果

尽管QQ在程序上取得了胜利，但在实体正义方面却低于预期。法院认为，虽然奇虎360的行为存在一定的问题，但腾讯在此次事件中也存在过错。

4.法院判决对互联网行业的启示

4.1市场竞争应当遵循法律法规

互联网企业之间的竞争应当遵循法律法规，不得以不正当手段***害竞争对手和消费者的合法权益。

4.2企业应加强自律，尊重用户隐私

互联网企业应加强自律，尊重用户隐私，不得侵犯用户合法权益。

4.3法律法规应不断完善，以适应互联网行业的发展

随着互联网行业的不断发展，法律法规也应不断完善，以适应行业的发展需求。

QQ和360之间的诉讼案件为互联网行业树立了司法标杆，也为其他企业提供了一定的借鉴。在市场竞争中，企业应遵循法律法规，尊重用户权益，共同推动互联网行业的健康发展。